EN LA ALCALDÍA DE FLORENCIA PREVALECE EL BIEN PRIVADO SOBRE EL PÚBLICO

El concejal Felipe Andres Perez ha publicado en su Blog personal un articulo en el cual pone en la palestra el como se manejan las cosas en el Concejo de nuestra ciudad, que al parecer son al antojo de la alcaldesa, que contrario a sus funciones no está representando el bien para los florencianos, sino que porque  contrario antepone según el concejal el bien particular.

Es por ello que traemos a colación este artículo:

Extrañas circunstancias

Con mucha rareza he percibido los nuevos cambios en el concejo y más las ultimas expresiones de los concejales en las cuales me posicionan en una neutralidad frente a la administración, pero que dirán ellos de todos los acuerdos aprobados en contraposición a el bienestar de los florencianos  acuerdo municipal 001  (el cual pide autorizar por seis meses a la señora Alcaldesa para modificar el presupuesto, efectuar adiciones, créditos y contra créditos y crear nuevos rubros en el presupuesto del Municipio de Florencia, Acuerdo 026 de 2011) acuerdo municipal 002 (en el cual se legalizo la empresa de los serrano ESAC S.A para el manejo de los subsidios y aportes solidarios para los servicios públicos de agua, alcantarillado y aseo, además que sin explicación no se concedió el 70% de subsidio para el estrato I  )acuerdo municipal 003 ( el cual autoriza a la Alcaldesa de Florencia, también por seis meses, para celebrar contratos y/o convenios para el desarrollo y ejecución de proyectos que posibiliten el plan de gobierno 2012-2015)  acuerdo municipal 008 (por el cual se aprobó un plan de desarrollo neoliberal y antipopular) etc. ahora sucede que la bancada de gobierno es más oposición a las malas políticas que quien durante este primero y segundo periodo de sesiones ha consolidado una posición no ambigua frente al interés general. En esta época en la cual mis críticas contra políticas que se aplican en el transcurso del tiempo similares a las administraciones pasadas y con un doloroso historial de destrucción de nuestra hermosa ciudad, ahora que se volvían a repetir deje las constancias incluso con dificultades que todos ustedes conocen violando las normas de nuestro país no se me permitía el derecho a opinar, pero eso, es neutralidad según ellos y la bancada de gobierno es la verdadera oposición.

Pero por si faltaba dificultad para comprender  los últimos acontecimientos este viernes 30 de mayo la situación se convirtió mucho más compleja, mientras querían pasar el plan de desarrollo a pupitrazo con mi firme convicción que este no reflejaba mi pensamiento de la ciudad que deseamos los florencianos hacia futuro, un plan de desarrollo que no fue consensuado con el resto de la ciudadanía (comerciantes, indígenas, inundables, afros, jóvenes, ancianos, discapacitados, deportistas, profesores, etc) es un plan de desarrollo que nace sin las herramientas sociológicas necesarias para tener una ciudad digna para los florencianos.  La equidad económica en nuestra ciudad debe ser una política de estado bandera cosa que no se refleja en el documento.  Pero también hay que resaltar como un concejal sensato puede votar positivo un plan de desarrollo que fue entregado el mismo día y a unas cuantas horas de votarlo, como consta en las grabaciones de video y audio que se realizaron. Un plan de desarrollo con 299 folios, era algo insensato votar un plan de desarrollo modificado sin poder estudiarlo, no podemos seguir andando por el camino de la improvisación en el concejo. Que sorpresa que mis apreciaciones no cayeran bien al resto de los concejales (excepto el concejal Giovanni Vázquez que compartió mis apreciaciones) quienes quisieron por todos los medios en cabeza del supuesto líder de la oposición lino casanova no permitir mi voto en contra de dicho proyecto de acuerdo, otra vez micrófono apagado, haciendo caso omiso al reglamento que pide la revisión de la votación de haber algún concejal que no comparte la opinión del resto, pero así solo sea un concejal este tiene el derecho de dejar plasmada su posición frente a la corporación, pues lino pretendía con la supuesta bancada de gobierno oposición no permitir plasmar mi voto.

Las cosas parecieran ser más claras mientras este acuerdo pasaba con una votación de solo 2 votos en contra (el voto de Giovanny Vázquez y el mio), lino esperaba se llenara el auditorio para pasar al banquillo al secretario de gobierno pero esta vez asumiendo una posición contraria radicalmente a Carlos Triana, las voces de la ciudad dicen que los secretarios no se han bajado del bus, será esta la diferencia entre ellos y yo cuando insisten en decir que no soy de oposición en los debates de control político a los secretarios. Porque a ellos no les cae bien mi postura cuando insisto que tenemos que mirar el bien general sobre el particular, y no descabezar a los secretarios en su primer debate de control político sin permitir que estos tomen los correctivos que necesitamos para el futuro de nuestros niños (caso secretario de educación), y si no toman los correctivos hay si votar la moción de censura, todo se tiene que ir construyendo paso por paso.

Aclaración: finalmente mi voto para la moción de censura fue afirmativo, al desestimar  los concejales la postergación de la votación al secretario de educación en agosto y así saber si había tomado los correctivos pertinentes.     


fuente: http://felipeperezcabrera.blogspot.com/2012/06/la-pluma-de-felipe-andres-extranas.html