Buscar en este blog
martes, 21 de febrero de 2012
Comunicado de Prensa “San Vicente del Caguán, 10 años construyendo la paz”
viernes, 10 de febrero de 2012
NOTICIA
"De acuerdo a las estadísticas del Departamento Nacional de Planeación, el Caquetá con el 63 por ciento de índice de pobreza, ocupa el primer lugar a nivel nacional como el más pobre del país, un punto por encima del Chocó que aparece con el 62 por ciento."
Texto copiado de www.rcnradio.com - Conozca el original en http://www.rcnradio.com/noticias/editor/el-caqueta-registra-el-mayor-indice-de-pobrez-135644#ixzz1lvLj1vb2
QUÉ PASO CON LA ELECCIÓN DEL CONTRALOR
Elegido el abogado GUSTAVO ESPINOSA FERLA como Contralor Departamental por la Asamblea obteniendo seis votos, imponiéndose a la abogada Claudia Ramírez que logró el respaldo de cinco diputados, son varias las consecuencias de esta elección que trascurrido un tiempo se pueden analizar con más tranquilidad:
1-. No hay lugar a dudas que los dos grandes vencedores de esa jornada fuera del propio contralor electo son Álvaro Pacheco y el Partido Liberal, pues logran “controlar” todo el control fiscal del Caquetá pues a esta designación hay que agregar el nombramiento de Cesar Cabrera, lugarteniente, de Pacheco como Gerente Departamental de la Contraloría General de la República; envían un mensaje a sus copartidarios de que pese a las estruendosas derrotas en las pasadas elecciones continúan con un importante margen de maniobra y a los demás sectores políticos de que el partido liberal no está acabado.
2.- Los grandes derrotados, fuera de la doctora Claudia Ramírez, es indudable que son el representante Luis Antonio Serrano y los dos diputados de su partido la “U”, pues en un abierto acto de insubordinación en los días previos a la elección del contralor, los diputados apagaron sus teléfonos celulares y no contestaron ninguna de las llamadas que les hizo el representante Serrano quien por muchas razones simpatizaba con la candidatura de Claudia Ramírez y se oponía ahincadamente a la candidatura del abogado Espinosa; surgen muchas especulaciones sobre las razones por las cuales los dos diputados en este evento electoral se rebelaron contra el doctor Serrano y, claro, desdibujaron su autoridad política y, se puede decir, que la “U” no tiene diputados y, por otro lado, los dos diputados han quedado deslucidos y sin margen de maniobra desde el comienzo de su periodo.
3-. Se puede decir que el Gobernador salió bien librado de este evento pues alejándose de la vieja costumbre de que el Gobernador interviene en la elección de quien debe hacerle el control fiscal y pese a que los diputados de su partido MIRA votaron por la abogada Claudia Ramírez no intervino en el proceso eleccionario lo que envía un buen mensaje a la opinión que está cansada del maridaje de gobernador y alcaldes con el Contralor Departamental.
También es de resaltar el comportamiento de los diputados del MIRA, POLO DEMOCRATICO y PARTIDO VERDE que respaldaron la candidatura perdedora pero que lo hicieron con convicción alejándose de los muchos comentarios que han surgido respecto de la forma en que transcurrió este episodio electoral.
Además, se debe resaltar el comportamiento de la candidata Claudia Ramírez quien sin ningún otro argumento diferente a la exposición de su hoja de vida y el programa de manejo de la entidad para los próximos cuatro años enfrentó la competencia, cuestión que muchos, de manera perversa, señalan que fue la causal de su derrota. En medio de tanta mezquindad en el manejo de los asuntos públicos su actuación, la del Gobernador y la bancada que le votó generaron un aire fresco y esperanzador.
Solamente me queda un interrogante, ¿Cuál fue la razón para que el diputado Pablo Andrés Álvarez Vega no votara con su bancada liberal por el candidato liberal Gustavo Espinosa sino que lo hiciera por la otra candidata?
Próximo artículo: EL DRAMA DE LOS SOLDADOS HERIDOS EN LA CONFRONTACIÓN MILITAR